TBMM Başkanı Şentop’tan Gergerlioğlu açıklaması: AYM’ye bireysel başvuruyu beklemek söz konusu değil

TÜHA HABER / Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Mustafa Şentop, HDP Kocaeli milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun kesinleşen yargı kararıyla ilgili olarak, “Anayasa’ya göre kesin hüküm bağlayıcıdır ve onun gereği yerine getirilir. Anayasa Mahkemesine bireysel başvurunun sonucunu beklemek söz konusu değil.” dedi.

(TÜHA) TÜRKUAZ Uluslararası Haber Ajansı‘nın ‘EuroNews‘den aktardığı AA’nın haberine göre,Gazetecilerin gündeme ilişkin sorularını cevaplayan Şentop fezlekeler ve Gergerlioğlu hakkındaki yargı kararıyla ilgili konuştu.

Şentop, meclisin, Gergerlioğlu’nun AYM’ye yaptığı bireysel başvurunun sonucunu bekleyip beklemeyeceği sorusuna, “Anayasadaki hükme göre, kesin hükmün genel kurula bildirilmesiyle milletvekilliği sona erer diyor. Dolayısıyla Meclis Başkanlığı bakımından kesin hüküm söz konusudur.” dedi.

Meclis Başkanı şöyle devam etti:

“Kesin hükümde bir ceza davası söz konusu olduğundan, adli yargı içerisindeki süreçler tamamlandıktan sonra ortaya çıkıyor. Yani derece mahkemesi, istinaf saha sonra temyizde verilen kararlar neticesinde artık başka bir merciye, o yargı kolu içerisinde başvurma imkanı kalmadıktan sonra hüküm kesinleşiyor. AYM’ye bireysel başvuru yolu hükmün kesinleşmesini engelleyen durduran ortadan kaldıran bir yol değildir bizim sistemimizde.”

AYM’nin kararlarının doğrudan etki etmediğini, AYM’nin yatay etkisi olan bir mahkeme olduğunu söyleyen Şentop, “Nitekim AYM kendisi kesin hükmü kaldıramadığı için 14’üncü ağır ceza mahkemesine sayın Berberoğlu ile ilgili kesin hükmün kaldırılması gerektiğine dair kararında açık olarak bir hüküm vermişti. Dolayısıyla Anayasa’ya göre kesin hüküm bağlayıcıdır ve onun gereği yerine getirilir. Anayasa Mahkemesine bireysel başvurunun sonucunu beklemek söz konusu değil.” diye konuştu.

Meclis Başkanına, “TBMM Başkanlığınca, Anayasa Mahkemesine, Enis Berberoğlu kararıyla ilgili, ‘ne yapılması istendiği’ konusunda mektup gönderilmişti. Buna yanıt geldi mi?” sorusu da yöneltildi.

Henüz yanıt alamadıklarını aktaran Şentop şu yanıtı verdi:

“İki farklı şey vardı, bazen birbirine karıştırıldı. Onu gördüm. Biri şu; Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuruyla ilgili verdiği bazı kararlarda, ihlalin kanundan kaynaklandığını düşünerek kararı Meclise de göndermişti. Yani Anayasa Mahkemesi, ilgili kanunun bir şekilde değiştirilmesini istiyordu. Bu da ‘gereği için’ diye Anayasa Mahkemesi Genel Sekreterliği tarafından gönderilmiş. Biz bunu doğru bulmadık. Anayasa Mahkemesinin kararlarının nasıl verileceği, ne tür kararlar verilebileceği, ihlalin nasıl giderileceği belli. TBMM’ye bu anlamda kanun değişikliği konusunda bir telkinde bulunmak ve bunu özellikle de ‘Gereğini yapın.’ gibi bir ifadeyle kullanmak doğru değil. O ayrı bir konuydu. Sayın Berberoğlu kararında ise birinci kararda olmayan ama ikinci kararda olan bir ifade var. Okuyanda, TBMM ile ilgili de bir görev varmış intibası uyandıracak bir yaklaşım vardı. Biz Anayasa Mahkemesinin içtüzüğüne dayanarak, bunun somut olarak ne anlama geldiğini sormuştuk. Bu konuda henüz bir cevap gelmedi.”

[TÜHA Haber Ajansı, 15 Mart 2021]