İlhan KARAÇAY, akil bir gölge adam ile konuştu ve seçimlerin analizini en objektif bir şekilde yazdı -II-

*Hollanda’daki azınlıkların Wilders korkusu ne derece yerinde bir endişe?

*Hollandalılar son yirmi yılda, ılımlı olmaktan aşırı  olmaya neden sıçradılar?

*Wilders’in Başbakan olma şansı ne kadardır?

*Yeşilgöz, Timmermans ve Omtzigt nereye koşuyorlar?

*Demokratik siyasetin, Türkiye ile Hollanda kıyaslaması  ne durumdadır?

 TÜHA / TÜRKUAZ Europe İnternational News Agency  

Soru: Dilan Yeşilgöz’ün, partisi içindeki gücü nedir? Verilecek olan kararlarda kenisinin payı ne kadar. Bu konuda parti yönetiminin fikri ne olabilir?

Cevap: Dilan Yeşilgöz, VVD partisinin bir üyesi olarak önemli bir profil olabilir. Ancak, parti içindeki gücü tam olarak belirlemek zor olabilir. Parti içindeki etkisi, birkaç faktöre bağlı olabilir: kişisel itibarı, siyasi deneyimi, politikaları ve tabii ki parti içi ilişkileri.

Yeşilgöz, VVD’nin çeşitliliği ve farklı kanatları temsil eden bir partisi olarak içerisinde yer alıyor. Parti içindeki gücü, VVD’nin iç dinamikleri ve parti içi ilişkileri ile şekillenecektir. Bir partinin içindeki güç, liderlerle olan ilişkileri, taban desteği ve parti içindeki pozisyonu gibi faktörlere bağlı olabilir.

Parti içi kararlarda Yeşilgöz’ün payı, siyasi kariyeri, konumu ve parti içindeki itibarıyla şekillenir. Önemli karar süreçlerinde fikirleri dikkate alınabilir. Ancak, parti içi politikalar ve kararlar genellikle parti yönetimi, liderlik ve parti içi mekanizmaların toplu kararı doğrultusunda alınır.

Parti yönetimi, Yeşilgöz gibi önemli figürlerin fikirlerine ve katkılarına değer verebilir. Ancak, nihai kararlar genellikle, genel olarak parti içindeki uzlaşı ve ortak akıl doğrultusunda alınır.

Yeşilgöz’ün parti içindeki etkisi, parti liderleri ve yöneticileriyle olan ilişkileri, politikaları ve parti içi desteği göz önüne alınarak değerlendirilebilir. Ancak, parti içi siyaset karmaşıktır ve net bir değerlendirme yapmak genellikle belirli bir dönemdeki dinamiklere ve duruma bağlıdır.

Soru: Wilders’in azınlık hükümeti kurma şansı ne kadardır?
Böyle bir hükümet kurulursa yaşama ömrü ne kadardır?

Cevap: Wilders’in azınlık hükümeti kurma şansı, mevcut siyasi manzara ve diğer partilerle ilişkilerine bağlıdır. Azınlık hükümetleri, parlamentoda çoğunluğu olmayan bir parti veya koalisyon tarafından oluşturulan hükümetlerdir. Wilders’in partisi PVV’nin diğer büyük partilerle ilişkileri ve işbirliği yapma isteği bu durumda belirleyici olabilir.
Azınlık hükümetleri genellikle istikrarsız olur. Çünkü hükümetin politikalarını destekleyecek kesin bir çoğunluğu olmaz. Wilders’in partisi PVV, diğer partilerle koalisyon yapmada zorluklar yaşamış ve politikaları diğer partilerle genellikle çatışma içinde olmuştur. Bu durumda bir azınlık hükümetinin kurulması ve sürdürülmesi, diğer partilerle sürekli olarak uzlaşma sağlama becerisiyle doğrudan ilişkilidir.

Azınlık hükümetlerinin yaşam süresi oldukça değişkendir. Bazıları beklenenden daha uzun süre görevde kalabilirken, bazıları kısa sürede hükümetin düşmesine neden olabilir. Bu tür hükümetler, herhangi bir oylamada güvenoyu almakta zorluk çekebilir veya belirli bir konuda uzlaşmazlık yaşayabilir. Bu da hükümetin istikrarsız olmasına yol açabilir.

Wilders’in liderliğinde bir azınlık hükümetinin yaşama süresi, parti içi destek, parlamentodaki diğer partilerle ilişkiler ve hükümetin politikalarına destek bulabilme yeteneği gibi faktörlere bağlı olacaktır. Ancak, genel olarak azınlık hükümetlerinin istikrarı ve uzun ömürlü olma ihtimali, koalisyon hükümetlerine göre daha düşüktür.

Soru: Pieter Omtzigt için ben şahsen, Van Lienden’e aracı olması konusunda eleştiriler yazmıştım. Başbakan Rutte ile bu konuyu görüşen Omtzigt için ‘Functie anders’ diyen Rutte haklı değil miydi. Omtzigt’in, ‘Kazanırsam başbakan olmayacağım’ demesi ve Hüseyin Baybaşin’nin serbest bırakılması için mücadele etmesi dezavantaj değil midir?

Cevap: Pieter Omtzigt, Hollanda siyasetinde etkili bir figürdür ve kamuoyunda önemli bir tanınırlığı vardır. Rutte’nin “Functie elders” yani “Başka bir görev” demesi, Omtzigt’in parlamentodaki etkisini ve potansiyelini ifade etmekle birlikte, bu durumun yorumu ve değerlendirmesi farklı bakış açılarına göre değişebilir.

Omtzigt, siyasi kariyerinde farklı alanlarda öne çıkmıştır. Özellikle vergi skandalları konusundaki çalışmaları, kamuoyu tarafından takdir edilmiş ve dikkat çekmiştir. Ancak, Rutte’nin işaret ettiği gibi, Omtzigt’in belki de farklı bir rolde veya pozisyonda daha etkili olabileceği düşünülebilir.

Omtzigt’in “Kazanırsam başbakan olmayacağım” demesi ve Hüseyin Baybaşin gibi davalara müdahil olması, bazıları için dezavantaj olarak görülebilir. Bu durum, belirli bir pozisyonu arzulamama veya belirli konularda odaklanmış olma gibi algılanabilir. Ancak, bu durum aynı zamanda Omtzigt’in prensiplerine ve değerlerine olan bağlılığını gösterebilir. Siyasi pozisyon alırken, bazılarının avantaj olarak gördüğü şeyler, diğerleri için dezavantaj olabilir.

Sonuç olarak, Omtzigt’in siyasi tercihleri ve mücadele ettiği konular, onun kamuoyu nezdindeki imajını şekillendirir. Bir kesim için avantaj olarak görülen durumlar, diğerlerince dezavantaj olarak yorumlanabilir. Önemli olan, Omtzigt’in siyasi kariyerindeki izlediği yolun, onun karakteri, ilkeleri ve etki alanı açısından nasıl değerlendirildiğidir.

Soru: Pieter Omtzigt, faaliyetleri ile halkın sevgisini kazandı ve ilk anketlerde 36 sandalye kazanabileceği belirtildi. Yani seçmen Omtzigt’in başbakanlığında bir hükümeti tercih etti. Ne varki Omtzigt, ‘Ben başbakan olmayacağım’ açıklamasıyla, seçmeni kızdırdı ve beklenen oyu alamadı. Evet 20 sandalye kazanmak kârdır ama, 36 sandalyeden 20’ye düşmek büyük kayıp değil midir?

Cevap: Evet, Omtzigt’in “Ben başbakan olmayacağım” açıklaması ve ardından beklenen oyu alamaması, belirli bir hayal kırıklığına yol açabilir. Seçmenin beklentileri, liderlerinin ve partilerinin sunduğu vizyonlar ve taahhütler doğrultusunda şekillenir. Omtzigt’in halk nezdindeki popülaritesi ve ilk başta tahmin edilen oy sayısına göre elde edilen sandalye sayısındaki düşüş, bazıları için bir hayal kırıklığına neden olabilir.

Özellikle seçim öncesinde yapılan tahminler ve anketler, Omtzigt’in liderliğindeki parti için yüksek bir beklenti oluşturmuş olabilir. Beklenen oy sayısına ulaşamamak veya bu tahminleri karşılayamamak, hayal kırıklığı olarak algılanabilir.

Ancak, elde edilen 20 sandalye de küçümsenmemesi gereken bir başarıdır. Siyasi arenada güçlü bir temsil, etkili bir ses ve belirli bir güç dengesi demektir. Önemli olan, siyasi süreçte elde edilen sonuçları ve bunların parti stratejisi açısından nasıl değerlendirildiğidir.

Halkın beklentileri ve liderlik taahhütleri arasındaki uyumsuzluk, seçmenlerde hayal kırıklığına ve belirsizliğe neden olabilir. Ancak, siyasi süreçler ve liderlik tercihleri zamanla değişebilir. Omtzigt’in liderliği altındaki parti, elde ettiği sonuçları analiz ederek ve stratejilerini gözden geçirerek gelecekteki seçimlere hazırlanabilir ve bu süreçte halkın beklentilerini daha iyi karşılayabilir.

Soru: Yani, çabuk bir erken seçim mi bekleniyor?

Cevap: Hollanda’da erken seçim olup olmayacağına ilişkin kesin bir zaman çerçevesi şu an için net değil. Ancak, siyasi istikrarsızlık, hükümetin güvensizliği veya belirli bir konuda anlaşmazlık gibi faktörler, erken seçim ihtimalini artırabilir.

Geert Wilders liderliğindeki Özgürlük Partisi’nin hükümet oluşturma sürecindeki zorlukları, Hollanda’da siyasi arenada belirsizliği artırabilir. Bunun sonucunda, mevcut hükümetin istikrarsızlık yaşaması veya önemli konularda uzlaşma sağlayamaması durumunda erken seçim ihtimali artabilir.

Ancak, erken seçim kararı almak genellikle bir dizi faktörü içerir ve mevcut hükümetin dayandığı siyasi dengeye ve partiler arası uzlaşmaya bağlıdır. Hollanda’da erken seçim kararı, mevcut hükümetin güvenoyunu kaybetmesi, belirli bir konuda büyük bir anlaşmazlık veya hükümetin görevini yerine getirememesi gibi durumlarda alınabilir.

Şu anda, belirli bir erken seçim tarihi öngörülemiyor. Ancak, siyasi durum ve gelişmeler takip edilerek, hükümetin istikrarı ve güvenoyu konusundaki durum, erken seçim ihtimalini belirleyebilir.

Soru: Seçim sonuçları Türkiye’de şeşitli şekillerde yorumlandı. Özellikle Dilan Yeşilgöz hakkında olumlu ifadelerin yanında, özellikle babasının siyası konumu hakkında aleyhte satırlar yazıldı. Dilan Yeşilgöz’ün de, gerek kalaşnikoflu bir nine fotoğrafının önünde poz vermesi ve gerekse, seçim öncesinde ‘Ben Türk değilim, Türk pasaportum da yok’ demesi çok eleştirildi. Bu konudaki fikriniz nedir?

Cevap: Dilan Yeşilgöz’ün seçim sonuçları öncesinde ve sonrasında gündeme gelen bazı konular vardı. Bunlar, genellikle çeşitli yorumlara ve tartışmalara yol açtı.

Bazı olumlu yorumlar, Yeşilgöz’ün siyasi kariyeri, duruşu ve politika alanındaki çalışmalarına odaklandı. Özellikle Hollanda’daki çeşitliliği temsil etme ve entegrasyon konusundaki çabaları olumlu değerlendirildi. Ancak, siyasi bir figür olarak, ailesinin siyasi geçmişi bazı kesimler tarafından da eleştirildi. Bu, onun ailesiyle ilişkilendirilerek yapılan eleştirilerin bir sonucu olabilir.

Fotoğraf konusunda, siyasi figürlerin geçmişe dair göndermeler veya semboller kullanması genellikle tartışma konusu olabilir. Fotoğraftaki görsel sembolizm veya geçmişle ilişkilendirilen imgeler, bazıları tarafından olumlu karşılanırken, diğerleri tarafından eleştirilebilir.

Ayrıca, Dilan Yeşilgöz’ün Türk kimliği veya Türk pasaportu olmadığı yönündeki açıklaması da tartışmalara yol açtı. Bu tür açıklamalar, bir siyasi figürün veya yetkilinin kimlik veya bağlantıları hakkında algı oluşturabilir ve farklı yorumlara neden olabilir. (DEVAM EDECEK-Denk Partisi)